Court ruling № 98144109, 06.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Київ № 320/13130/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просить суд: визнати протиправним бездіяльність відповідача щодо несписання податкового боргу (недоїмки); зобов`язати відповідача прийняти рішення щодо списання податкового боргу (недоїмки), що нарахована ОСОБА_1 у сумі 24 703, 14 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує дії щодо не списання податкового боргу (недоїмки), що нарахована ОСОБА_1 у сумі 24 703, 14 грн.

Разом з тим, з матеріалів справ не вбачається можливим встановити природу податкового боргу, дату його виникнення та підстави.

Відповідачем не подано суду відзив на позов.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про природу податкового боргу, дату його виникнення та підстави.

2. Попередити відповідача, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова