
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 липня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2566/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі – позивач) до Новоайдарського районного центру зайнятості (далі – відповідач), в якій позивач просить:
- визнати дії Новоайдарського районного центру зайнятості протиправними.
- зобов`язати Новоайдарський районний центр зайнятості призначити допомогу по безробіттю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.11.2020.
Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 908,00 грн або доказів скрутного матеріального становища; завірених належним чином додатків до позовної заяви для суду, а саме листів №177/03-21 від 05.02.2021 та № 225/03-21 від 25.02.2021.
На виконання ухвали суду від 21.05.2021 позивачем надано докази скрутного матеріального становища та завірені належним чином листи №177/03-21 від 05.02.2021 та №225/03-21 від 25.02.2021, тобто усунуто недоліки позову частково.
Ухвалою суду від 09.06.2021 продовжено строк усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Новоайдарського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та запропоновано позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, конкретизувавши позовні вимоги.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримала 17.06.2021, тобто строк усунення недоліків до 22.06.2021 включно.
Станом на 07.07.2021 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Новоайдарського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 98142263, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 360/2566/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: