
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
07 липня 2021 року м. ХарківСправа № 922/817/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши клопотання в.о. керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про повернення судового збору (вх. №15547 від 05.07.2021) по справі
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23) до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я Плюс" (61022, м. Харків, пров. Криничний, 10) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я Плюс", м. Харків, в якому прокурор просить суд:
- визнати незаконним та скасувати пункт 3 додатку до рішення 33 сесії Харківської міської ради 7 скликання “Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам” №2023/20 від 26.02.2020 щодо продажу ТОВ “Здоров`я Плюс” земельної ділянки комунальної власності площею 0,6499 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0031) по просп. Московському, 131 у м. Харкові;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки №37/20 укладений 05.06.2020 між Харківською міською радою та ТОВ “Здоров`я Плюс” щодо земельної ділянки 0,6499 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0031), яка розташована по просп. Московському, 131 у м. Харкові;
- зобов`язати ТОВ “Здоров`я Плюс” повернути територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради земельну ділянку площею 0,6499 га (кадастровий номер 6310137500:01:027:0031), яка розташована по просп. Московському, 131 у м. Харкові.
Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6810,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.04.2021 позовну заяву залишено без руху, а прокурору надано строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення встановлених недоліків.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2021 позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Здоров`я Плюс" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернення майна залишено без розгляду на підставі п. 13. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.
05.07.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від в.о. керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова зареєстровано клопотання (вх. №15547), в якому просить суд повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 6810,00 грн. при звернення з позовом до суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вищевказане клопотання (вх. №15547 від 05.07.2021), дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З підстав наведеного, враховуючи, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.04.2021 позов заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 залишено без розгляду на підставі п. 13. ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, сума сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №394 від 01.03.2021 у розмірі 6810,00 грн. підлягає поверненню Харківській обласній прокуратурі в порядку п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 236 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108) з Державного бюджету України 6810,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №394 від 01.03.2021 р., відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Оригінал платіжного доручення №394 від 01.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 6810,00 грн., залишається в матеріалах справи №922/817/21
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.07.2021 р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Сальнікова
The court decision No. 98139732, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 922/817/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: