Court ruling № 98139341, 01.07.2021, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2021 Справа № 914/874/21

За позовом Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп”, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Уніка”, м. Київ

про стягнення 11 783, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники учасників справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп” до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про стягнення 11 783, 00 грн шкоди.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 14.06.2021 зобов`язано третю особу надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати (надати) такі сторонам одночасно з надісланням (наданням) таких до суду.

24.06.2021 від третьої особи надійшли пояснення, в яких остання ствердила, що враховуючи приписи ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників назумних транспортних засобів" нею було зменшено суму страхового відшкодування на франшизу у розмірі 1 000, 00 грн та розмір фізичного зносу, тому сума страхового відшкодування склала 21 325, 84 грн. До пояснень третьою особою долучено копії заяви-претензії, висновку про виплату страхового відшкодування та копію страхового акта.

У судове засідання 01.07.2021 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Розглядаючи подані третьою особою письмові пояснення, судом встановлено, що всупереч вимогам, викладеним в ухвалі суду від 14.06.2021, такі не надіслані сторонам у справі.

Більше того, третьою особою до пояснень долучено також і додаткові докази, які з урахуванням приписів ст. 80 ГПК України повинні скеровуватись іншим учасникам справи.

Також суд звертає увагу, що третьою особою подано докази, зокрема, висновок про виплату страхового відшкодування та страховий акт у неналежній якості (нечитабельні).

Тому з метою з`ясування усіх обставин справи, третій особі слід надіслати сторонам у справі письмові пояснення з долученими доказами, подати суду належні (читабельні) копії висновку про виплату страхового відшкодування та страхового акта.

Водночас необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість застосування розумного строку розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2021 до 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Третій особі – надіслати сторонам у справі письмові пояснення з долученими доказами, докази надіслання таких направити суду; подати суду належні копії висновку про виплату страхового відшкодування та страхового акта.

3. Учасникам справи - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.