
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.07.2021 Справа№ 914/1660/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Побігайленко Ю-Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонти”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична компанія “Нафтогаз контакт”, м.Львів
про стягнення заборгованості.
Ціна позову – 3295772,65грн.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонти” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична компанія “Нафтогаз контакт” про стягнення заборгованості в сумі 3295772,65грн., з якої 2739778,40грн. – основний борг, 250595,48грн. – пеня, 61016,26грн. – 3% річних, 244382,51грн. – інфляційні втрати.
Ухвалою суду від 22.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 06.07.2021р.
Судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 22.06.2021р. допущено описку в найменуванні позивача, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонт” замість Товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонти”.
Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 22.06.2021р. та найменування юридичної особи позивача слід читати Товариство з обмеженою відповідальністю “Горизонти”.
Суддя С.В. Іванчук
The court decision No. 98139322, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1660/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: