
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2021 р. Справа № 906/685/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни про скасування судового наказу від 23.06.21 у справі №906/685/21 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни грошової заборгованості в розмірі 4934,92грн.
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом від 23.06.21 у справі №906/685/21 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - 4934,92грн. боргу, 227,00грн. судового збору.
02.07.21 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни про скасування судовго наказу від 23.06.21 у справі №906/685/21. Заява грунтується на тому, що жодних заяв про величину річної замовленої потужності на 2020 рік вона не підписувала та не подавала до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"; надана заявником заява від 27.01.20 про величину річної замовленої потужності на 2020 рік сфальсифікована.
05.07.21 до суду надійшли додаткові документи до заяви Фізичної особи-підприємця Дєвєтьярової Світлани Павлівни про скасування судового наказу від 23.06.21.
Заява підлягає поверненню боржнику враховуючи наступне.
Відповідно до ст.157 ч.3 п.2 ГПК України, заява про скасування судового наказу має містити 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.
Відповідно до ст.157 ч.5 п.1 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заява про скасування судового наказу не містить найменування та реквізитів заявника.
До заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" , за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу судовий збір складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113,50грн. (2270х0,05=113,50).
Відповідно до ст.157 ч.6 ГПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.
При цьому суд роз`яснює, що в разі усунення вказаних у цій ухвалі недоліків така заява може бути подана повторно в межах встановленого законом строку. В разі пропуску цього строку може бути подане клопотання про його поновлення, обгрунтованість якого буде вирішувати суд
Керуючись ст.157, ст.234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повернути Фізичній особі-підприємцю Дєвєтьяровій Світлані Павлівні заяву про скасування судового наказу у справі 906/685/21.
Ухвала набрала законної сили 06.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2 - ФОП Дєвєтьяровій Світлані Павлівні (рек. з повідом.)
The court decision No. 98138657, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/685/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: