
______________________
Справа № 947/4968/20
Провадження № 2/947/365/21
УХВАЛА
06.07.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Матвієвої А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2020 року зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набранням законної сили судовим рішенням у справі №522/15117/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Одеської філії АКБ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва та державної реєстрації.
Під час перевірки актуальності підстав для зупинення провадження по справі, судом було з`ясовано, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.06.2021 року прийнято відмову адвоката Дорошенка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Дорошенка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Армета Едуардовича, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва та державної реєстрації - закрито.
06.07.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача в цій справі про поновлення провадження по справі та залишення позову без розгляду.
За наслідком викладеного, судом встановлено, що судове рішення за наслідком розгляду цивільної справи №522/15117/19 набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави що викликали зупинення провадження по справі відпали, у зв`язку з чим слід поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 254, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по цивільній справі №947/4968/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Призначити підготовче судове засідання по справі з повідомленням учасників справи у залі №226 Київського районного суду м. Одеси на 08 липня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.
Копію ухвали про поновлення провадження по справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 98137464, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 947/4968/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: