
Справа № 643/248/19
Провадження № 1-кп/643/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Хотян К.В.
прокурора - Цедіка С.Д.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220470006886 від 08.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 21.05.2021року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, оскільки останній не з`явився без поважних причин до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що доказів поважності причин неявки до суду 21.05.2021 немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 21.05.2021року, відомостей про поважність неприбуття до суду не надав, а отже обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання 21.05.2021року, відтак суд вважає за необхідне застосувати до останнього грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135,00 грн.
Керуючись ст. ст. 139, 146 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1135,00грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 118999980313090106000026007, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38004897, отримувач: УК у Печерському районі/ 21081100).
Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Довготько
The court decision No. 98136258, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 643/248/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: