
Справа № 577/3058/21
Провадження № 3/577/817/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2021 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бушти В.О., матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 01 годині 20 хвилин в м. Київ по вул. Олени Теліги, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з НОМЕР_2 , не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 , який стояв попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив п.2.3, п.12.1, п.13.1 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_1 13 червня 2021 року о 01 годині 20 хвилин в м. Київ по вул. Олени Теліги, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з НОМЕР_2 , здійснивши зіткнення з автомобілем марки «Мазда» д.н.з. НОМЕР_3 , залишив місце ДТП до якого він причетний, внаслідок чого порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених адміністративних правопорушеннях.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколом ДПР18 №491728, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом ДПР18 №491729, поясненнями.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП : якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених .
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (триста тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі не сплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Семенюк
The court decision No. 98135571, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3058/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: