
Справа № 437/1730/12
Провадження № 6/191/44/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"01" липня 2021 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року, через засоби поштового зв`язку, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 .
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано відповідно до вимоги ст. 442 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вищевказану заяву ТОВ «Фінансова компанія Паріс» необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Повідомити сторін, які беруть участь у справі про розгляд даної заяви.
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Твердохліб
The court decision No. 98135147, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 437/1730/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: