
Справа № 185/5215/21
Провадження № 2/185/2732/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2021 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 її представником – адвокатом Стефківським Володимиром Івановичем.
Заявлені позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування витрат на лікування у розмірі 17 529 грн 83 коп, страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 876 грн 49 коп, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 22 лютого 2020 року по вулиці Дніпровській у місті Павлограді Дніпропетровської області з вини водія ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.
Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу, покладається на відповідача як на страховика.
Місце проживання (місцезнаходження) сторін:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
-Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», 04080 місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40.
Як передбачено частиною 3 статті 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив – протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 98135069, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 185/5215/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: