Court ruling № 98134832, 06.07.2021, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3962/17

Провадження № 2-зз/202/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Піявському Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. У поданому клопотанні просив суд скасувати вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження автомобіля марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи № 202/3962/17, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/3962/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року по вказаній справі вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження автомобіля марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2020 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» задоволені(а.с. 196-198 т. 2), 22.09.2020 року ухвалено додаткове рішення (а.с. 42 т. 3).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.05.2021 року рішення Індустріального районного суду від 26.01.2020 року та додаткове рішення від 22.09.2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Дніпровського апеляційного суду набрало законної сили 18.05.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, розглянуто, останнє набрало законної сили, а отже, необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати автомобіль марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2017 року по цивільній справі № 202/3962/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, у вигляді заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчуження автомобіля марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.