
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
05 липня 2021 рокуСправа № 322/574/21
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши матеріали
цивільного позову:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: третя особа:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)про:усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України),
встановив:
23 червня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач ОСОБА_1 в особі представника (адвоката Пузіна Д.М.) просить суд:
зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельними ділянками 232684000:16:001:003, 2323684000:16:001:003 і 2323684000:16:001:0004 шляхом заборони ОСОБА_2 здійснювати будь - яку господарську діяльність з вказаними земельними ділянками.
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб`єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача. Відповідь на запит отримана судом 02.07.2021.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження – відсутні.
У позовній заяві, в якості третьої особи, зазначено Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Разом з тим із заяви не вбачається яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
З огляду на вказане суддя не вбачає підстав для залучення вказаної особи до участі у справі.
Згідно з ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 148, 187, 190, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд
ухвалив:
прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі № 322/574/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Справа розглядатиметься судом в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, на 26 липня 2021 року о 10:00.
Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву, відповідач зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://nm.zp.court.gov.ua/sud0817.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.О. Губанов
The court decision No. 98134206, Novomykolaivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 322/574/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: