
Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/3786/21
Справа №554/3786/2021
Провадження №2/554/1942/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі – Бондарєву В.В.
за участю представника позивача – Євіч В.В.
представника відповідача - Тищенка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про затвердження нового штатного розкладу (скорочення штату) та рішення Наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затверджене протоколом №3/21 від 25 січня 2021 року ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про затвердження нового штатного розкладу (скорочення штату) та рішення Наглядової ради АТ КБ «ПриватБанк», затверджене протоколом №3/21 від 25.01.2021.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Євіч В.В., прохав перейти від розгляду справи в порядку спрощеного до загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Тищенко А.В. прохав перейти від розгляду справи в порядку спрощеного до загального позовного провадження.
В судове засідання третя особа свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про перехід від спрощеного до загального позовного провадження.
Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.
Керуючись ст.ст. 178-181, 197-198, 212, 274, 277 ЦПК України , суд , -
у х в а л и в :
Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про затвердження нового штатного розкладу (скорочення штату) та рішення Наглядової ради акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», затверджене протоколом №3/21 від 25 січня 2021 року.
Призначити підготовче судове засідання в судовому засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 11.00 годин на 05 серпня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 06 липня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.
Суддя І.О. Блажко
The court decision No. 98133079, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3786/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: