
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/995/21
Провадження № 3/945/712/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 15.06.2021 о 01 годині 35 хвилин, на 10 км автомобільній дорозі Т1507 “Миколаїв-Очаків” Миколаївського району Миколаївської області, керував мопедом “Ямаха”, без державного номеру, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; 07.07.2021 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відстуністю; вину визнає; з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується: результатом тесту Драгер, який пройшов ОСОБА_1 з результатом 1,50 % (а. с. 1); протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 (а. с. 2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2021, відповідно до яких 15.06.2021 він вжив два літри пива, після чого керував мопедом та на 10 км автомобільної дороги Т1507 “Миколаїв-Очаків” був зупинений працівниками поліції та працівники поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, який ОСОБА_1 пройшов з результатом 1,50 % (а. с. 3); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2021, відповідно до яких 15.06.2021 о 01 годині 33 хвилини, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, що водій ОСОБА_1 , який керував мопедом Ямаха, без державного номеру, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру Драгер, з результатом 1,50 % (а. с. 4, 5).
У судовому засіданні відтворено диск (а. с. 10), із запису на якому слідує, що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з результатом 1,50 %.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік та стягнути судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Н. О. Шаронова
The court decision No. 98132425, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 945/995/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: