
Справа №127/7470/20
Провадження №1-кп/127/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря – Коваль А.П.,
сторони обвинувачення: прокурора Собчука В.В.
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Жукова В.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020020001357 від 19.06.2019 року, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого В.М. Дединського – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020020001357 від 19.06.2019 року – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2021 року о 14.00
Суддя:
The court decision No. 98132341, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 127/7470/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: