Court ruling № 98132301, 07.07.2021, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"07" липня 2021 р. Справа153/800/21

Провадження2/153/147/21-ц

у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Саїнчук О. Г.

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Вітвіцький О. Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони. 16 червня 2021 року у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07 липня 2021 року у зв`язку із витребуванням доказів.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вітвіцький О.Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №161289 від 16.06.2021 не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті. Окрім того, представник позивача – адвокат Вітвіцький О.Ю. просив повторно витребувати у відповідача довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували дню звільнення.

Представник відповідача ТОВ «ДОЛГОФФ ЦЖ» у підготовче засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№2450001083476 та вих.№2450001088635. Про причини неявки суд не повідомив. 16.06.2021 за вхід.№3996 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із додатками.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, а також для правильного розрахунку позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначеного письмового доказу, у позивача є складнощі, ухвалу суду від 16.06.2021 не виконано, суд має підстави для повторного витребування письмового доказу.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 197, 200, 212, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вітвіцького Олександра Юрійовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» код ЄДРПОУ: 43265562 - довідку про заробітну плату позивача ОСОБА_1 за останні два місяці, які передували дню звільнення.

Копію ухвали надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» - Кучер Сергія Володимировича надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» - ОСОБА_2 , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 20 липня 2021 року включно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛГОФФ ЦЖ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк