Court ruling № 98130718, 06.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4766/21

Провадження № 2-с/727/30/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

07 червня 2021 року суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. виданий судовий наказ №727/4766/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_1 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-А, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 10620,28 (десять тисяч шістсот двадцять) гривень (двадцять вісім) копійок, суму інфляційних втрат в розмірі – 882,50 (вісімсот вісімдесят дві) гривні (п`ятдесят) копійок та три відсотки річних в розмірі 467,14 (чотириста шістдесят сім) гривень (чотирнадцять) копійок та судовий збір по справі в сумі 227,00 (двісті двадцять сім) гривень, а саме по 56,75 (п`ятдесят шість) гривень (сімдесят п`ять) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

01 липня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. У поданій заяві просить суд скасувати судовий наказ №727/4766/21, що виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці 07.06.2021 року, який вона отримала 17.06.2021 та не погоджується із сумою заборгованості, вважає її безпідставною, оскільки МКП «Чернівцітеплокомуненерго» вказало більшу суму заборгованості, оскільки на момент подачі заяви боржником були здійснені оплати послуг, які не були враховані стягувачем на момент подачі заяви про видачу судового наказу. Крім того зазначає, що стягувачем не завжди скеровувались рахунки на оплату комунальної послуги, не направлялись повідомлення про заборгованість та не повідомлялось про наявність будь-якої заборгованості.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України , виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст. 171 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 червня 2021 року по справі №727/4766/21, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», яке знаходиться в м.Чернівці, вул.Максимовича, 19-А, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 10620,28 (десять тисяч шістсот двадцять) гривень (двадцять вісім) копійок, суму інфляційних втрат в розмірі – 882,50 (вісімсот вісімдесят дві) гривні (п`ятдесят) копійок та три відсотки річних в розмірі 467,14 (чотириста шістдесят сім) гривень (чотирнадцять) копійок та судовий збір по справі в сумі 227,00 (двісті двадцять сім) гривень, а саме по 56,75 (п`ятдесят шість) гривень (сімдесят п`ять) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: