Court ruling № 98129657, 30.06.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9149/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Головчака М.М.

за участю секретаря Пальчак Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/9149/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ТОВ «ФК «Депт Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/9149/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, (боржник) ОСОБА_1 , у якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №46076262 з примусового виконання виконавчого листа № 758/9149/13-ц, що видав Подільський районний суд м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором №07Ф-296 від 27 грудня 2007 року, з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно із договором про відступлення прав вимоги від 15 квітня 2012 року.

В обґрунтування заяви зазначалось, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року у цивільній справі № 758/9149/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчі листи по справі №758/9149/13-ц. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2015 було відкрито виконавче провадження №46076262. Згідно договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року право вимоги за кредитним договором №07Ф-296 від 27 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ «Брокбізесбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.07.2019 головуючим суддею у вказаній заяві визначено Корнілову Ж.О .

На підставі розпорядження № 477 від 18.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ у зв`язку із звільненням судді, та згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2021 головуючим суддею визначено ОСОБА_3

На підставі розпорядження № 1522 від 20.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справ у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді, та згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 головуючим суддею визначено Головчака М.М.

Судом призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 30 червня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи її представником та заперечення на заяву про заміну сторони її правонаступником.

У своїх запереченнях ОСОБА_1 зазначає, що свідоцтво Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ТОВ «ФК «Депт Фінанс» не є чинним, ліцензії, що видані заявнику щодо надання послуг з факторингу, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, надання послуг фінансового лізингу розпорядженням Національного банку України анульоване 05.03.2021. ОСОБА_1 на її звернення листом НБУ № 14-0004/41843 від 14.05.2021 надано відповідь, що ТОВ «ФК «Депт Фінанс» виключено з державного реєстру фінансових установ та до Реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але має право надавати окремі фінансові послуги, а тому його діяльність не підлягає регулюванню НБУ. Надані суду документи не підтверджують факт переходу права вимоги від ПАТ «Брокбізнесбанк» до ТОВ «ФК «Депт Фінанс» щодо її заборгованості та не відповідають вимогам законодавства. Просила у задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи, що вказана справа вже тривалий час перебуває в провадженні суду, а відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження судом залишено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із матеріалами справи її представником без задоволення.

У зв`язку із тим, що в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року у цивільній справі № 758/9149/13-ц позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №07Ф-296 від 26 грудня 2007 року у розмірі 648913,62 доларів США, що курсом НБУ станом на 21.03.2013 становило 5186766,56 грн. а також судовий збір у сумі 3441 грн.

За результатами розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі № 758/9149/13-ц ухвалою суду від 22.05.2014 вона була залишена без задоволення.

Відповідачем подавалися апеляційні скарги на заочне рішення суду від 18.03.2014. Ухвалами апеляційного суду міста Києва від 24.07.2014 та 29.09.2014 апеляційні скарги були повернуті у зв`язку із не виконанням вимог закону, зазначених в ухвалах про залишення скарг без руху.

На виконання заочного рішення суду від 18.03.2014 Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

15 квітня 2019 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Депт Фінанс» укладено договір № 308 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Брокбізнсбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло права вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами кредиту.

Відповідно до Додатку 1 до Договору від 15 квітня 2019 року № 308 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набуло прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №07Ф-296 від 27 грудня 2007 року.

За текстом рішення суду позов ПАТ «Брокбізнсбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 07Ф-296 від 26 грудня 2007 року.

Тобто вимоги заявника не відповідають заочному рішенню Подільського районного суду м. Києва від 18 березня 2014 року, а саме даті укладання договору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача не обґрунтована, а отже не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 758/9149/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала суду складена 05.07.2021 р.

Суддя М.М. Головчак