
УХВАЛА
Справа № 569/11352/21
1-кс/569/4033/21
04 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря судового засідання Клімашевич В.І.,
прокурора Рункевича Б.М..,
слідчого Троцюка М.М.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
захисника підозрюваного – адвоката Савурко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань Троцюка М.М. про відсторонення від посади
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Балаховичі, Володимирецького р-ну, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, від посади в.о. лісничого Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України, слідчий суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади в.о. лісничого Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» строком на 2 (два) місяці, а саме до 04 липня 2021 року включно.
Ухвала про відсторонення від посади виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 98129271, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 04.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/11352/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: