Court ruling № 98129174, 05.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 05.07.2021 Справа № 554/6269/21

Провадження № 2-з/554/125/2021

У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

05 липня 2021 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді- Г.В.Андрієнко ,

за участю секретаря- - Є.М.Бритвіної

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автопаркінг плюс» про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Посилається на те, що 01.06.2020 між ОСОБА_1 та ПП « Автопаркінг плюс» було укладено договори позики № 1, 2, 3, 4, 5,6.

Відповідно до п.1 договорів позивач передала ПП « Автопаркінг плюс» грошові кошти у розмірі 250 000 грн. по кожному з договорів, разом 1500 000 грн. Кошти передавалися виключно для проведення благоустрою автомобільних стоянок , які належали на праві власності ПП « Автопаркінг плюс» та знаходилися по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. 2.3. позика вважається переданою в момент передачі готівки, що підтверджується розпискою.

01.06.2021 ОСОБА_1 передала ПП « Автопаркінг плюс» готівкою 1 500 000 грн.( по 250 000 грн. по кожному з договорів), про що позивачу було надано 6 розписок.

В свою чергу, ПП « Автопаркінг плюс» мав повернути кошти до 31.05.2021.

На момент звернення до суду із даним позовом, кошти ОСОБА_1 не повернуті, причини не відомі. При особистих зустрічах ПП « Автопаркінг плюс» обіцяють кошти повернути, але строки повернення не повідомляють.

Вказана обставина і стала підставою звернення до суду із позовом до Приватного підприємства «Автопаркінг плюс» про стягнення заборгованості та із заявою про його забезпечення .

Прохала накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Великотирнівська, 19А у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 931325153240, номер запису про право власності 36646719 та заборонити вчиняти будь-які дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Нікітченка 7А у м. Полтаві , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244872553101, номер запису про право власності 36645591 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Київське шосе, 60А у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 931427153240, номер запису про право власності 36644001 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на мано ПП «Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Нікітченка, 2В у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1690010353101, номер запису про право власності 36637610 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1764661753101, номер запису про право власності 36635807 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689982653101, номер запису про право власності 36646950 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до абзацу першого п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006р. „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими

обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими. Тому, допускаючи забезпечення позову, суд відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК ( 1618-15 ) вправі покласти на позивача обов`язок внести на депозитний рахунок суду заставу, достатню для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову (проте її розмір не повинен перевищувати розміру ціни позову). За змістом цієї норми суд (суддя), визначивши вид забезпечення позову та розмір застави, повинен зазначити у відповідній ухвалі, що

остання звертається до виконання негайно після внесення предмета застави у повному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та( або) грошові кошти , що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи те, що ціна позову складає 1 500 000 грн., борг не повертається, відповідач може під час розгляду справи відчуджити належне йому майно, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому, може утруднити або зробити неможливим , в разі задоволення позову по даній справі, виконання рішення суду, тому на вищевказане майно, зазначене позивачем, необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Великотирнівська, 19А у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 931325153240, номер запису про право власності 36646719 та заборонити вчиняти будь-які дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1244872553101, номер запису про право власності 36645591 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Київське шосе, 60А у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 931427153240, номер запису про право власності 36644001 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на мано ПП «Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Нікітченка, 2В у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1690010353101, номер запису про право власності 36637610 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1764661753101, номер запису про право власності 36635807 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном;

Накласти арешт на майно ПП « Автопаркінг плюс», що знаходиться по вул. Героїв Сталінграду, 2 у м. Полтаві, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1689982653101, номер запису про право власності 36646950 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії з цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районий суд м. Полтави шляхом подачі в 5-и денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Г.В. Андрієнко