Court ruling № 98126940, 06.07.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/6625/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

з участю прокурора Протасова А.В.

прокурора Брильова М.О.

представника потерпілого Ануфрієвої Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону, яким:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біла Церква Київської область, громадянин України, директор ТОВ «Укрпромстрой», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону чинного до 1 липня 2020 року),

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 19.02.2020 до ЄРДР за №12020160000000115 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону, чинній до 1 липня 2020 року).

У підготовчому судовому засіданні 06.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_1 заявив усне клопотання про призначення йому захисника з безоплатної правової допомоги, оскільки кошти оплачувати послуги адвоката відсутні.

Прокурор та представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як зазначено у ч.2 та 3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника – адвоката з Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали надіслати для виконання до Одеського обласного центру по наданню безкоштовної вторинної правової допомоги за адресою: м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6.

Судове засідання відкласти на 16.09.2021 року об 11:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка