Court ruling № 98126729, 06.07.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 947/2125/21

Провадження № 6/947/451/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені позовні вимоги Банку і з ОСОБА_1 95620 грн. 22 коп. і витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. Рішення суду набрало законної сили.

22.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення. Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на відсутність фінансової можливості сплатити заборгованість за кредитом одним внеском, тому як вона – боржник не працевлаштована з 2020 року (у зв`язку з карантином, запровадженим в державі із-за корона вірусної інфекції), в сім`ї двоє дітей, працює і отримує заробітну плату тільки чоловік, а розмір його доходів за місяць не покривають суму заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник просила розглядати справу за її відсутності.

Представник банку до суду не з`явився, сповіщений, пояснень за заявою ОСОБА_1 не надав.

Суд вивчив надані до заяви докази, оцінив наведені доводи і дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч.1 ст.435 ЦПК України.)

Частина 3 ст.435 ЦПК визначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Як зазначає ВС в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813\8842\13-а «підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини»

Заявник, вимагаючи розстрочення виконання рішення, посилається на такі обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі – тяжке фінансове становище сім`ї. Суд вважає, що вказані обставини, які підтверджені належними доказами (свідоцтва про народження дітей, копія трудової книжки, довідка про доходи , податкова декларація про майновий стан і доходи за 2020 рік) є самостійними та достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення. Суд приймає до уваги, що 24.06.2021 року ОСОБА_1 сплатила Банку на виконання рішення суду 2270 грн.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Суд погоджується з доводами заявника про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 95620 грн. 22 коп. на 11 місяців рівними частками – по 8692 грн. 74 коп. щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали: з 06.07.2021 року по 31.05.2022 року.

Керуючись ст.435 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 розстрочення виконання рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 31.05.2021 року по справі за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 95620 грн. 22 коп. на 11 місяців рівними частками – по 8692 грн. 74 коп. щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали: з 06.07.2021 року по 31.05.2022 року.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.