
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8780/21
провадження № 2-а/753/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,
У С Т А Н О В И В :
29.04.2021 до Дарницького районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України (Підсудність справ за вибором позивача) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 25.05.2021 ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в м. Києві.
Відповідно до відомостей з ДМС України місце проживання ОСОБА_1 станом на 26.12.2018 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 26 КАС України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За відомостями Міністерства юстиції України, місцезнаходження Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області - Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Балукова, будинок 22, офіс.
За таких обставин, позов за правилами територіальної підсудності не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва як адміністративному.
П. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись нормами ст. 20, 25,26, п. 2 ч.1 ст. 29, ч. 5 ст. 171,ст. 255, 256, п. 6 ст. 294, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.М. Курічова
The court decision No. 98125443, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 753/8780/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: