
Справа № 708/582/21
Номер провадження № 2/708/202/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
06 липня 2021 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представниці відповідача - Пушкар І.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради про скасування дисциплінарного стягнення - задовольнити повністю.
Скасувати наказ Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради № 20/21 від 09.08.2021 року про застосування дисциплінарного стягнення у виді догани до машиніста насосних установок 2 розряду підрозділу водопостачання КП "Чигирин" Чигиринської міської ради ОСОБА_1.
Стягнути з Комунального підприємства "Чигирин" Чигиринської міської ради, місцезнаходження: вул. Енергетиків, 11/1, м. Чигирин Черкаської області, код ЄДРПОУ 36783147, на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Повний текст судового рішення складено 08 липня 2021 року.
Суддя О.Г. Івахненко
The court decision No. 98125261, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 708/582/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: