
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
справа №370/1059/17
"06" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б
із секретарем Ілюшенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання представника Макарівської селищної ради Дорощук А.В. про заміну сторони у справі №370/1059/17 з Мотижинської сільської ради на Макарівську селищну раду, посилаючись на те, що Мотижинська сільська рада перебуває в стані припинення, а Макарівська селищна рада є її правонаступником.
Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представники Макарівської районної державної адміністрації Київської області та Мотижинської сільської ради та відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з`явилися, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.
Клопотання підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно вимог ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.
17.07.2020 року Верховною Радою України прийнята постанова №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", у відповідності до якої замість 490 старих районів утворено 136 нових районів.
25.10.2020 року згідно рішення ЦВК в Україні проведені вибори депутатів місцевих рад територіальних громад та відповідно їх голів.
У відповідності до вимог ч.3 ст.8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад", об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднанню територіальною громадою.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад", повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою.
Таким чином, в порядку процесуального правонаступництва до участі у справі слід залучити як правонаступника позивача Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області – Макарівську селищну раду Київської області.
Керуючись вимогами ст.51, 55 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Мотижинської сільської Макарівського району Київської області – Макарівську селищну раду Київської області.
Судове засідання відкласти на 14.09.2021 року на 16.00 годину.
Суддя
The court decision No. 98124145, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 370/1059/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: