Court ruling № 98123796, 05.07.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/7267/21

1-кс/357/1468/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю секретаря судового засідання Колісніченко Н.В.,

прокурора Шевченка В.О.,

захисника підозрюваного адвоката П`ятецького С.В.

підозрюваного ОСОБА_1 ,

слідчого Гайдаєнка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Гайдаєнка Олексія Володимировича у кримінальному провадженні №12021111030001542 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Біла Церква, Київської області, офіційно не працюючому, не одруженому, із середньою-спеціальною освітою, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимому.

в с т а н о в и в :

05.07.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Гайдаєнка О.В., погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Шевченком В.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

ОСОБА_1 підозрюється слідчим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме в тому, що 03 липня 2021 року, близько 09 години 20 хвилин, він, знаходячись в приміщені зали «СпортЛіга» по вулиці Таращанська, 191-А в м. Біла Церква, Київської області, яке перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 41643062 (надалі Товариство), що діє на підставі ліцензії наданої Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» на випуск та проведення лотерей, де діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що діє відкрито в присутності ОСОБА_2 , яка у відповідності до цивільно-правового договору №927 від 01.09.2020 укладеного з Товариством є розповсюджувачем державних лотерей, відкрито викрав, а саме доклавши фізичної сили руками вирвав з кріплень бувший у використанні монітор марки «LG», після чого з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав Товариству майнової шкоди на загальну суму 1000 гривень.

03.07.2021 о 15 годині 20 хв (фактично затриманий о 10 год. 20хв. 03.07.2021) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затимано за підозрою у вчинні вказаного кримінального правопорушення.

10.07.2021 підозрюваному ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, та незаконного впливу на потерпілу у кримінальному провадженні.

Прокурор Шевченко В.О. клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків, посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи факт позбавлення волі, може ухилятися від відповідальності, оскільки не обтяжений міцними соціальними зв`язками з родиною, не одружений, та не має на утриманні дітей, проживає за вказаною адресою без реєстрації, не має постійного місця роботи, крім того підозрюваному відоме місце роботи та проживання потерпілої ОСОБА_2 , а тому може незаконно впливати на неї з метою зміни показів останньої..

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує. При цьому визнавши вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначив, що наміру переховуватись чи незаконно впливати на потерпілу справі не має. Зазначив, що своїми діями хотів «покарати» таким чином підприємство.

Захисник проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на ту обставину, що заявлені прокурором ризики ґрунтуються на припущеннях.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу. Зокрема обставинами, які свідчать про існування вищевказаних ризиків, є те, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні дітей, ніде не зареєстрований, не має постійного джерела доходів і як наслідок засобів для задоволення побутових потреб, знає місце роботи потерпілої, а тому може впливати на неї з метою зміни показів останньою.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має добрий стан здоров`я, молодий вік.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Гайдаєнка Олексія Володимировича у кримінальному провадженні №12021111030001542 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12021111030001542.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

- Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора;

- Повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання;

- Утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_2 ;

- Не відвідувати прилеглу до приміщення точки розповсюдження державних лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , у якому працює потерпіла ОСОБА_2 .

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 05.09.2021.

Затриманого підозрюваного ОСОБА_1 звільнити із залу суду негайно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко