Court ruling № 98122382, 06.07.2021, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Справа № 595/618/21

Провадження № 2/595/279/2021

У Х В А Л А

06.07.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Л.І.,про визнання права власності на спадкове майно на підставі заповіту, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,69 га, яка розташована на території Новопетликівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, кадастровий номер 6121284000:01:001:0238, посилаючись на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане нерухоме майно, з тих підстав, що спадкодавець в заповіті заповіла свій Державний акт на земельну частку (пай) серія ЯА №494408, розміром 2,69 га, а не земельну ділянку, а нотаріус не вправі тлумачити заповіт. У зв`язку з цим, вона змушена звертатись до суду.

Ухвалою Бучацького районного суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Суп М.Б. подала до суду письмове клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що такий є сином спадкодавиці ОСОБА_2 і на час її смерті проживав та був зареєстрований разом із нею.

Представник Бучацької міської ради Тернопільської області, у відзиві на позовну заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Бучацької районної нотаріальної контори Іванів Л.І. в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на майнові права ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне залучити такого, як співвідповідача у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацької міської ради Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Іванів Леся Ігорівна, про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 09.30 год. 22 липня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. І. Тхорик