
Справа № 265/3943/20
Провадження № 2/265/831/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 липня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року, заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 жовтня 2020 року у цивільній справі № 265/3943/20 за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, скасовано. Справу призначена на новий розгляд.
05 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із укладенням договору реструктуризації.
Сторони в судове засідання не з`явились за невідомих суду причин.
Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлений позов підлягає залишенню без розгляду по суті заявленого клопотання.
За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією – залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для його залишення без розгляду.
Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 06 липня 2021 року.
Суддя __________
The court decision No. 98121074, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 265/3943/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: