
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
05 липня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1889/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., отримавши матеріали адміністративної позовної заяви Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ошурко Наталії Миколаївни від 26.02.2021р. ВП №16531277 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн.
Ухвалою від 05.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.
24.05.2021 року по справі відкрито позовне провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27.05.2021 року від третьої особи надійшли пояснення по справі.
27.05.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, адміністративну справу передано на розгляд судді Василяці Д.К.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
Відповідно до положень статей 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у судовому засіданні за правилами передбаченими ст. 287 КАС України.
Керуючись ст. 243, 248 287 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу.
Справа буде розглядатися за правилами позовного провадження передбаченого ст. 287 КАС України.
В судове засідання викликати сторони.
Призначити судове засідання на 08.07.2021р. об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.К. Василяка
The court decision No. 98116380, Kherson District Administrative Court was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 540/1889/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: