
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
06 липня 2021 р. справа № 520/13274/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсай" (вул. Киргизька, буд. 19,м. Харків,61105) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область,87515) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.03.2020 року №0020125404 форми «Н», яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 12111431,4 грн. застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 1 211 143,18 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 2 534 616,86 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 506 923,38 грн. Загальна сума штрафу становить 1 718 066,56 грн;.
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.04.2020 №0066005404 форми «Н», яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 19951734,3 грн. застосовано штраф у розмірі 20% у сумі 3990346,87 грн., за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 31 до 60 календарних днів на суму ПДВ 5 752 008,62 грн. застосовано штраф у розмірі 30% у сумі 1725602,59 грн. Загальна сума штрафу становить 5 715 949,46 грн.
Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду (м.Маріуполь).
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене та клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.
У зв`язку з чим, враховуючи вищевказане, задовольнити клопотання представника позивача - відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенсай" (вул. Киргизька, буд. 19,м. Харків,61105) до Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область,87515) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Забезпечити участь у судовому засіданні представника - Головного управління ДПС у Донецькій області, яке відбудеться 12.08.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Донецького апеляційного суду (Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 1а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
The court decision No. 98116201, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/13274/2020. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: