Court ruling № 98115799, 06.07.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2983/21

06 липня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баб`юка П.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання до Управління Державної казначейської служби в місті Тернополі про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2808,80 грн з операції купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання до Управління Державної казначейської служби в місті Тернополі про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2808,80 грн з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 03.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Також вказаною ухвалою зобов`язано позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду наступні документи:

- витяг з Державного реєстру речових прав щодо наявних/відсутніх у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості за ідентифікаторами пошуку: реєстраційний номер облікової картки платника податків; прізвище, ім`я, по-батькові;

- довідку з бюро технічної інвентаризації по місцю реєстрації про наявність/відсутність у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості;

- довідку з Ощадбанку про невикористання житлових чеків для приватизації житла.

Зазначені докази необхідні для встановлення наявності пільг/звільнення позивача від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при проведенні реєстрації права власності на житло.

Ухвалу надіслано представнику позивача, проте, витребуваних ухвалою суду від 12.04.2021 документів позивач у встановлений строк не надав.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що неподання позивачем визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказів неможливості подання вказаних доказів позивачем не надано.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зазначена норма кореспондується із нормою, яка міститься у п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, згідно з якою суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України суд вважає за необхідне повторно витребувати у ОСОБА_1 зазначені вище докази.

Керуючись статтями 72, 80, 94, 205, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 наступні документи:

- витяг з Державного реєстру речових прав щодо наявних/відсутніх у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості за ідентифікаторами пошуку: реєстраційний номер облікової картки платника податків, прізвище, ім`я, по-батькові;

- довідку з бюро технічної інвентаризації по місцю реєстрації про наявність/відсутність у власності ОСОБА_1 об`єктів житлової нерухомості;

- довідку з Ощадбанку про невикористання житлових чеків для приватизації житла, або використання їх для приватизації частки майна державних підприємств і земельного фонду.

Зобов`язати надати витребувані документи протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.