
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
07 серпня 2019 року 320/2698/19
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого суддя Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський хлібокомбінат" з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою від 26.06.2019 судом було зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для можливого примирення сторін до 07.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2019 року о 12:40год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лиска І.Г.
The court decision No. 98112583, Kyiv District Administrative Court was adopted on 07.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 320/2698/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: