
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження
05 липня 2021 р. Справа №200/7018/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.05.2021 №913 «Про порушення службової дисципліни працівниками відділення поліції №1 Краматорського РУП та відділення поліції №1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області та заходи реагування» в частині звільнення ОСОБА_1 із служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 07.05.2021 №275-о/с «По особовому складу»;
- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції з 07.05.2021 року;
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 всі види грошового забезпечення (в тому числі премія) за час вимушеного прогулу з дня звільнення;
- звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми стягнення за один місяць та поновлення на посаді;
- стягнути судові витрати.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.07.2021.
Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати явку відповідача обов`язковою.
Керуючись статтями 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в:
Відкласти підготовче засідання по справі №200/7018/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді на 20 липня 2021 року об 13 годині 30 хвилин.
Визнати явку Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судове засідання обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 05.07.2021 року.
Суддя І.Г. Аляб`єв
The court decision No. 98111482, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7018/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: