Court ruling № 98110836, 30.06.2021, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третіх осіб до участі у справі

30 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/5435/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Журомській І.М.,

за участю представника позивача Сущ О.П.,

представника відповідача Трофимюка П.В.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – позивач) звернулося з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про скасування постанови державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (далі – відповідач) від 20 травня 2021 року ВП № 64552119 про накладення штрафу в сумі 5 100,00 грн. (далі – постанова ВП № 64552119 від 20.05.2021, оскаржувана постанова).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А. від 23.06.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

29.06.2021 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

30.06.2021 представником ОСОБА_1 до суду було повторно подано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яку обґрунтовано тим, що оскаржувану у справі постанову прийнято в інтересах та на захист прав ОСОБА_1 , який являється стягувачем у виконавчому провадженні № 64552119, а отже рішення у даній справі вливає на права та законні інтереси ОСОБА_1 .

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 , при цьому судом враховано наступне.

Відповідно до положень частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана у справі постанова винесена в межах виконавчого провадження № 64552119 про примусове виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 по справі №140/11954/20, відповідно до якого зобов`язано позивача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» з вересня 2018 року та на підставі положень постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

Оскаржуваною постановою на позивача накладено штраф у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду на користь ОСОБА_1 , який є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні, а відтак рішення у даній справі матиме вплив на права та інтереси ОСОБА_1 .

Зважаючи на вищевикладене заява про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись частиною другою статті 49, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду у цій справі.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.