№ 9811079, 09.06.2010, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 р. № 2а-1763/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Грузновій О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Менському районі

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро"

простягнення податкового боргу

за участю представників сторін: від прокуратури від позивача

від відповідачаКозакової І.М.

Попович Л.Л., довіреність № 200/9/10-035 від 05.03.2010 року

Ведмідь Н.Г., довіреність № 88 від 28.12.2009 року

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Менського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Менському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро", в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника на загальну суму 46904,41 грн.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача позов не визнала повністю, просила в його задоволенні відмовити та пояснила, що заборгованості у підприємства немає.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ДПІ у Менському районі як платник податків.

Згідно ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори.

Відповідно до п.п1.2, 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування», платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 13.03.2010 року у відповідача мається заборгованість на загальну суму 46904,41 грн. з них: по податку з власників транспортних засобів в сумі 64,82 грн., по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 270,55 грн. та податкового боргу по орендній платі на земельну ділянку з юридичних осіб в сумі 46569,04 грн.

Згідно п.п5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем направлялися податкові вимоги № 1/17 від 20.02.2009 року (яка отримана відповідачем, про що свідчить копія поштового повідомлення) та № 2/25 від 23.03.2009 року (яка отримана відповідачем 26.03.2009 року), але сплачені не були.

На підставі цього позивачем було винесено рішення № 2 від 05.05.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності відповідача в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.32).

Відповідно до п.3.1.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

За таких обставин та враховуючи те, що сума податкових зобовязань є узгодженою, визнана сумою податкового боргу відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Менського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Менському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" про стягнення податкового боргу в сумі 46904,41 грн. за рахунок активів, підлягають задоволенню повністю.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163, 156 КАС України, Чернігівський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтрансагро" 64,82 грн. податкового боргу на р/р 33211807700284 в УДК в Чернігівській області, код 21401016, МФО 853592;

- 46569,04 грн. на р/р 33217812700284 в УДК в Чернігівській області, код 21401016, МФО 853592;

- 270,55 грн. на р/р 31416530700284, УДК в Чернігівській області, код 21401016, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

На підставі ч.3 ст.160 КАС України виготовлення постанови у повному обсязі відкласти на 10.06.2010р

Суддя підписЮ.О.Скалозуб

З оригіналом згідно:

суддя Чернігівського окружного

адміністративного суду Ю.О.Скалозуб