
06.07.2021 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6061/21
Провадження № 4-с/644/21/21
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
06 липня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 , стягувач – АТ «Кредобанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.,-
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Жорник В.І. звернувся до суду із скаргою, в якій просить суду визнати дії приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо реалізації майна боржника – квартири АДРЕСА_1 , без наявності висновку органу опіки та піклування – неправомірними та зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. усунути порушення та не проводити торги із реалізації майна боржника - квартири АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_1 , стягувач – АТ «Кредобанк», на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В - прийняти до розгляду.
Судове засідання призначити на 13 липня 2021 року о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
The court decision No. 98109693, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/6061/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: