Єдиний державний реєстр судових рішень ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2а-1548/10/2370 05.05.2010 р. м. Черкаси
09 год. 30 хв. м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Коваленка В.І.,
при секретарі Поповій Ю.Є.,
за участю представників:
від позивача Кілієвич О.А., за довіреністю,
від відповідача не зявився ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Жашківському районі Черкаської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 455 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Жашківському районі Черкаської області звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 455 грн. за рахунок активів.
Позивач зазначає, що станом на 03.09.2009 року заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб відповідача перед бюджетом становить 455 грн.
У звязку з чим позивач просить суд стягнути в рахунок активів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 455 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд задовольнити позов повністю.
Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась судом про день та час судового розгляду справи.
Заслухавши представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, судом встановлено, що згідно відомостей вказаних у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичних осіб № 208213 ОСОБА_2 зареєстрована з 13.09.2006 року за № 20030000000001174 як субєкт підприємницької діяльності фізична особа.
Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла згідно самостійно визначених сум податкових зобовязань згідно податкової декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2007 року №70 від 09.02.2008 року.
Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачем на підставі податкового повідомлення форми Ф від 09.02.2008 року № 0000101930/0 відповідачу нараховано до сплати податок з доходів фізичних осіб в сумі 615 грн., та визначено граничні строки сплати.
Відповідачем сплачено узгоджене податкове зобовязання частково в сумі 153 грн. 75 коп.
Отже на підставі вищесказаного, суд приходить до висновку про те, що борг відповідача перед позивачем по податку з доходів фізичних осіб становить 455 грн.
Суд встановив, що згідно положень п.п. «є» п. 19.1 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб»платники податку зобовязані своєчасно сплачувати узгоджені суми податкових зобовязань, а також суми штрафних санкцій, нарахованих податковим органом та пеню, за винятком сум, що оскаржуються в адміністративному або судовому порядку.
Відповідно до вимог п.5.1 та п.п. 5.2.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації, а зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником в адміністративному або судовому порядку.
Положенням підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181 ІІІ, передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Згідно ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»громадяни зобовязані сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про свій майновий стан та доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обовязкових платежів та сплачувати їх в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Суд встановив, що на момент розгляду справи в суді заборгованість відповідачем по податку з доходів фізичних осіб в сумі 455 грн. у добровільному порядку не сплачена, тому суд приходить до висновку про необхідність у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок активів з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 19210, Черкаська область, Жашківський район, с. Скибин, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь бюджету через державну податкову інспекцію в у Жашківському районі Черкаської області, що знаходиться за адресою: 19200, Черкаська обл., м. Жашків, вул. Щорса,5, код ЄДРПОУ 34420467 заборгованість із сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 455 (чотириста пятдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.І. Коваленко
СуддяВ.І. Коваленко
The court decision No. 9810907, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1548/10/2370. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: