
Справа № 592/5405/21
Провадження № 2-во/592/59/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06 липня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі
встановила :
05.07.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 592/5405/21, вказавши правильну суму заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тому доходжу висновку про необхідність призначення в судове засідання даної справи для вирішення питання про виправлення описки в судовому наказі.
Керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суддя
постановив:
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 на 09-00 год. у Ковпаківському районному суді м. Суми за адресою м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал №19.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в судовому наказі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
The court decision No. 98106937, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/5405/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: