Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/5779/21
1-кс/212/1092/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001795 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України про проведення обшуку, -
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та внесене в кримінальному провадженні № 12020040730001795 від 13 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.382 КК України про проведення обшуку відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти діб.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 98106912, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 212/5779/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: