№ 98106489, 06.07.2021, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

06.07.2021

Справа № 482/803/21

Номер провадження 3/482/453/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2021 року близько 01 год. 20 хв. у м. Нова Одеса, Миколаївської області, по вул. Мельнична, 7А, Матер- ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest ARAM-2297, результат якого склав 1,94 проміле. Від підписання результатів тесту та протоколу водій відмовився. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матер- ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 114468 від 12.06.2021 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейських які зупинили ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- іншими матеріалами справи;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України відмовившись від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Оскільки Матер- ОСОБА_2 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, визнання своєї вини суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до Матер- ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для Матер- ОСОБА_2 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 10 місяців із щомісячним платежем у розмірі 1 700 грн. із підтвердженням його оплати до 21 числа кожного місяця починаючи з 21.07.2021 року.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матер- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №UA548999980333259304000014001, ЄДРПОУ 37992030, Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081301, із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави 454 грн. судового збору, які сплатити на рахунок № №UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Розстрочити виплату штрафу строком на 10 (десять) місяцві з щомісячною сплатою у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. до 21 числа кожного місяця починаючи з 21.07.2021 року та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми, направити дану постанову для примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.