Court ruling № 98105142, 06.07.2021, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

06 липня 2021 року № 926/2450/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 52, код ЄДРПОУ 04062205)

до Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 52, код ЄДРПОУ 21422372)

про скасування рішення реєстратора та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради, в якому просила:

1) скасувати рішення реєстратора Хотинського районного бюро технічної інвентаризації Хотинської районної ради про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2) визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17079947 від 17.12.2007, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав з одночасним припиненням речових прав на майно за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові офісні приміщення першого поверху житлового будинку літ. А-4, загальною площею 304,8 кв.м.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позовну заяву Хотинської міської ради залишено без руху через недотримання позивачем вимог пунктів 1, 2 частини першої та частини 4 статті 164, частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України та встановлено останньому строк для виправлення недоліків позовної заяви – десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Як слідує із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 17.06.2019.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України: «Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою».

За змістом частини 7 статті 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, оскільки у встановлений судом строк (29.06.2021) позивач не усунув недоліки позовної заяви, її та додані до неї документи слід повернути Хотинській міській раді Дністровського району Чернівецької області.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи на 23 арк. повернути Хотинській міській раді Дністровського району Чернівецької області.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Марущак