
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"05" липня 2021 р. м ХарківСправа № 922/2569/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоконтроль", м. Полтава до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 45606,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплоконтроль", м. Полтава, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків, про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 266-01/622 від 09.06.2020, в розмірі 40087,20 грн. основного боргу, 2004,36 грн. - пені за прострочення грошового зобов`язання, 326,33 грн. - 1% річних, 3188,63 грн. - збитків від інфляційних Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Так, заявником, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, при зверненні до суду, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоконтроль", м. Полтава (вх. № 2569/21 від 29.06.2021) - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплоконтроль", м. Полтава строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.07.2021.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2569/21
The court decision No. 98104963, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 922/2569/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: