
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 липня 2021 рокуСправа № 912/1579/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Державне підприємство "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля (ДП "ЗУКГ"), 26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Жовтнева, 4, як відповідача у справі №912/1579/21
про наступне: протокольною ухвалою від 06.07.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/1579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" до Державного підприємства "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля (ДП "ЗУКГ") про стягнення 88 414,43 грн
до 22.07.2021 на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 102.
Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Заваллівське управління комунального господарства" Кіровоградської області Гайворонського району смт. Завалля (ДП "ЗУКГ"), (26334, Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Жовтнева, 4 та електронною поштою: dpzukg@gmail.com).
Ухвалу підписано 06.07.2021.
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 98104321, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/1579/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: