Court ruling № 98104126, 06.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.07.2021Справа № 910/10420/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» (88020, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ринкова, б. 2А; ідентифікаційний код 38605032) про стягнення 23.895,90 грн, ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» про стягнення 23.895,90 грн за період з квітня 2020 року по квітень 2021 року заборгованості за Договором № 9216016 від 01.01.19. забезпечення постачання теплової енергії та нарахованих на них пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за постачання теплової енергії в гарячій воді на потреби, опалення, вентиляції, гарячого водопостачання.

Отже, сплата грошових коштів за надані послуги постачання теплової енергії в гарячій воді не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до об`єкту, на потреби якого забезпечувалось постачання теплової енергії в гарячій воді, оскільки, такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» (ідентифікаційний код 38605032) є: 88020, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ринкова, б. 2А.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» про стягнення 23.895,90 грн з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

2. Ухвала набирає законної сили 06.07.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко