Court ruling № 98103563, 06.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.07.2021м. Дніпро№ 904/5098/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання", м. Запоріжжя

до боржника Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №388 від 19.03.2020 у розмірі 24887грн.49коп., пені у розмірі 239грн.96коп. та 3% річних у розмірі 239грн.96коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №388 від 19.03.2020 у розмірі 24887грн.49коп., пені у розмірі 239грн.96коп. та 3% річних у розмірі 239грн.96коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 31.05.2021 виданий судовий наказ про стягнення з Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №388 від 19.03.2020 у розмірі 24887грн.49коп., пені у розмірі 239грн.96коп. та 3% річних у розмірі 239грн.96коп. та судового збору у розмірі 227грн.00коп.

На адресу суду 06.07.2021 надійшла заява Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування судового наказу від 31.05.2021 у справі №904/5098/21.

У своїй заяві Південно - східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зазначає, що не погоджується із заборгованістю за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №388 від 19.03.2020. Стверджує, що вказаний договір не укладався.

На підставі наведеного, Південно - східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) просить скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/5098/21.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/5098/21 надісланий на адресу боржника судом 02.06.2021. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №49300175738229 поштове відправлення з наказом від 31.05.2021 отримане боржником 16.06.2021.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Останнім днем для подання боржником заяви про скасування судового наказу було 01.07.2021. Як вбачається з конверту, в якому на адресу суду надійшла заява Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), вказана заява була надіслана боржником 01.07.2021.

З наведеного вбачається, що Південно - східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернулось до суду із заявою про касування судового наказу в мажах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/5098/21.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 у справі №904/5098/21 про стягнення з Південно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №388 від 19.03.2020 у розмірі 24887грн.49коп., пені у розмірі 239грн.96коп. та 3% річних у розмірі 239грн.96коп. та судового збору у розмірі 227грн.00коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021 та відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена.

Суддя Р.Г. Новікова