№ 98102441, 06.07.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 644/3062/21

Провадження № 3/644/843/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2021 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, працює директором ТОВ «ОЛІМП», паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.10.1999 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, податковий номер: НОМЕР_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , керівник ТОВ «ОЛІМП», код ЄДРПОУ 30035671, вчинив правопорушення, яке полягає в неподанні або несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме: встановлено заниження нарахувань та утримання податку на доходи фізичних осіб із додаткового блага отриманого робітником підприємства з своєчасно непогашеної безвідсоткової позики у розмірі 40500 грн. за жовтень 2020 року, чим порушено п.п. 176.2.а, п. 176.2, ст. 176, п.п. 168.1.1., п.п. 168.1.2. розділу 4 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся неодноразово, шляхом надіслання судових повісток про час та дату слухання справи.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 461/20-40-07-30 від 19.03.2021 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ОЛІМП» від 19.03.2021 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною.

Оскільки на момент розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.