
Справа № 638/14431/20
Провадження № 1-кп/638/889/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Штих Т.В.,
за участю: прокурорів Якутіної О.В., Мкртичан В.В., Курченко І.Г.
захисника Ярмака С.В.
секретаря судового засідання Овчаренко К.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
законного представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Харкові дистанційно в режимі відео конференції клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12020220480002858, внесеному до ЄРДР 18.08.2020 року, № 12020220490002630 від 12 серпня 2020 року, № 12020225060000285 від 30 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучерівка, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, неодноразово засудженого, має хронічні захворювання, з вищою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не має, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 289,ч.3 ст. 357 КК України, -
встановив:
Відповідно до розпорядження № 02-06/848 від 12 квітня 2021 року вказане об`єднане кримінальне провадження було передане судді Штих Т.В. для подальшого розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченому за цим кримінальним провадженням обирався у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги- КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» до 15 липня 2021 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор Якутіна О.В. заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, у справі є всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, а тому прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інші прокурори підтримали вказані позиції.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник покладалась на розсуд суду щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що об`єднане кримінальне провадження по клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України і підстав для повернення клопотань прокурору немає. Кримінальне провадження за вказаними клопотаннями підсудне Дзержинському районному суду міста Харкова у відповідності до ст. 32 КПК України.
Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає.
Судом не встановлені порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.
Таким чином, є підстави для призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Судовий розгляд по цій справі здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, судом не встановлено.
З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд встановлює, що судовий розгляд підлягає проведенню за участі прокурорів, обвинуваченого, потерпілих, захисника, законного представника.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,336, 369 КПК України,-
постановив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за клопотаннями про застосування примусових заходів медичного характеру за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 289,ч.3 ст. 357 КК України, на 13.00 годину на 13 липня 2021 року в залі суду № 6 Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: Штих Т.В.
The court decision No. 98102143, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/14431/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: