Sentence № 98101430, 06.07.2021, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №195/554/21

1-кп/195/61/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвій Ю.С.,

за участю прокурора – Маслюкова К.О., обвинуваченого — ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021040590000045 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, із середньою освітою, не одруженого,офіційно не працевлаштованого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на початку лютого 2021 року (точної дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено) близько 10:00 годин знаходився на околиці с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де знайшов предмет схожий на однозарядну рушницю спрощеної конструкції, виготовленою саморобним способом в якій знаходився 1 боєприпас та ще 7 боєприпасів окремо в сумці, одразу після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу зазначеної зброї.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання зброї, ОСОБА_1 , в цей же день, тобто на початку лютого 2021 року, на околиці с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, придбав, шляхом привласнення знайденої однозарядної рушниці спрощеної конструкції, виготовленої саморобним способом, після чого незаконно переніс зазначений предмет до місця свого проживання, тобто до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї, тримаючи при собі вказану вогнепальну зброю, 11.02.2021 року направився на околицю с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, де на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Луговій в с. Іллінка Томаківського району, ОСОБА_1 було зупинено працівниками поліції та в ході проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено предмет схожий на однозарядну рушницю спрощеної конструкції, виготовлену саморобним способом.

Згідно висновку експерта № 19/104-17/3/64 від 18.02.2021 року «предмет», вилучений 11.02.2021 у гр. ОСОБА_1 , є однозарядною рушницею спрощеної конструкції, виготовленою саморобним способом і призначеною для стрільби патронами 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї. Дана рушниця до проведення пострілів придатна.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками — незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що початку лютого 2021 року, на околиці с. Іллінка Томаківського району Дніпропетровської області, в лісопосадці, знайшов самопал, та сумку з патронами. Дану рушницю приніс до себе додому, знав , що на зберігання рушниці потрібен спеціальний дозвіл, а потім вирішив перевірити, чи можна з неї стріляти, пішов на околицю села, де провів два постріли з даної рушниці, після чого його було зупинено працівниками поліції. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має середню освіту, неодружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи зброї №19/104-17/3/64 від 18.02.2021 в сумі 1634,50 грн. (тисяча шістсот тридцять чотири грн. 50 коп.), а також за проведення судової експертизи зброї №19/104-17/3/65 від 18.02.2021в сумі 1634,50 грн. (тисяча шістсот тридцять чотири грн. 50 коп.), одержувач платежу ГУК у Дніпропетровській області м.Дніпро/24060300, код ЄДРПОУ 37988155, код бюджетної класифікації: інші надходження, призначення платежу за експертизу №19/104-17/3/64 від 18.02.2021 та за експертизу №19/104-17/3/65 від 18.02.2021.

Речові докази: DVD -диски з записом слідчих експериментів , залишити в матеріалах кримінального провадження; самопал поміщений до спецпакету опечатаного пластиковою пломбою №7523766, п`ять патронів 12 калібру, та три гільзи патронів 12 калібру— знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: Кондус Л. А.

06.07.2021