№ 98098872, 05.07.2021, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

05.07.2021 Єдиний унікальний № 371/522/21

Провадження №3/371/251/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ДП «Атлантик Фармз», РНОКПП НОМЕР_1

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № 1628 від 19 травня 2021 року, під час документальної планової виїзної перевірки ДП «Атлантик Фармз», з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 1 січня 2017 року по 31 грудня 2020 року, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п.п. 14.1.71 п.14.1, п.п. 14.1.219 п.14.1 ст.14, п.п.188.1 ст.188, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст. 192, п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в 223115 грн, в т.ч.: жовтень 2017 року-12676 грн., грудень 2018 року -210439 грн., та встановлення зменшення значення рядку 19 декларації «Від`ємне значення, значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 17-рядок 9 декларації)» станом на 31 грудня 2020 року в сумі 1029068 грн., та в порушення п.201.4 ст.201, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, ДП «Атлантик Фармз» не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 22602 грн, в тому числі : грудень 2017 року -1038 грн., березень 2018 року-20292 грн., грудень 2018 року -1272 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, а тому вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимоги ст. 280 КУпАП зобов`язують суддю при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена та підтверджується даними: викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення №1628 від 19 травня 2021 року (а.с. 2), актом перевірки від 19 травня 2021 року №7179/10-36-07-15/30830730 (а.с. 6-7).

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що правопорушення мало місце в жовтні 2017 року, грудні 2017 року, березні 2018 року, грудні 2018 року, грудні 2020 року та на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 247, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук